junggamdok journal

      쩐다.. 라는 표현 밖에는... ㅡ.ㅡ   크리스토퍼 놀란 감독의 영화를 보면 늘 느끼는 것이, 새로운 표현이 더 이상 가능할까 라는 상황에서도, 늘 새로운 표현을 해내서 입이 떡 벌어지게 만든다는 것.   사랑해요 ㅜㅜ  

피골이 상접한 크리스천 베일의 모습 말고는, 전혀 존재감 없었던 영화.  뭔가 열심히 있는 척을 하지만, 주인공의 왜곡된 기억과 환상과 뒤틀린 현실들이 향해하는 결말이 너무 뻔하다. 미리 등장하는 영화의 핵심에 다다르는 조각들도 너무 뻔하다.  볼만한 것이 있었다면 오로지 눈에 보이는 요소들 정도. 간만에 보는 고전적인 표현주의 영화의 느낌.    

명성이고, 유행이고 다 지난 다음에 이제야 봤다. 캐스팅을 위해 본다는 핑계로. 생각해보자. 이 줄거리가 참신한가? 아니다. 캐릭터나 발상이 새로운가? 아니다. 하지만 영화가 이렇게 힘이 넘치는 데에는 이유가 있는 법이다.    이 영화의 에너지의 핵심은, 간유리로 비치는, 상훈이 아버지를 잔인하게 때려패는 장면에 집약되어 있다. 그리고 그 다음으로 망가질대로 망가져버린 관계의, 가족이라는 이름으로 묶인 인간들에 대..

현실에 뛰어들지는 않고, 현실에 스토리를 부여하는 일이다. iPhone 에서 작성된 글입니다.

- 씨네 21 747호. 김혜리 기자.

"사회의 현실을 소설적으로 파고들면 그 끝네 범죄소설이 있다. 진심으로 그렇게 믿고 있다. 미국의 급소에 대해 쓰고 싶다면, 아무도 보고 싶어하지 않는 미국의 다른 얼굴에 대해 쓰고 싶다면, 범죄소설에 관심을 갖게 되어있다." 씨네 21에 나온 데니스 루헤인의 인터뷰 중- '미스틱 리버'때는 덜하더니, '셔터 아일랜드'로 한참 주목을 다시 받는 모양인 데니스 루헤인. 아직 소설을 제대로 읽어본 적이 없어서 할 말은 그닥 없지만, 영..

터미네이터: 미래전쟁의 시작 감독 맥지 (2009 / 독일, 영국, 미국) 출연 크리스찬 베일, 안톤 옐친, 샘 워싱턴, 문 블러드굿 상세보기 일단 이 영화도 프리퀄이라고 생각해야하나... 라는 의문이 먼저 떠올랐다. 시간상으로는 미래인데 우리는 이 이야기를 이전에 알고 있었다... 어쨌거나 터미네이터 1편의 시발이 되는 사건이 터지려고 하고 있다. 이렇게 많은 사람..

아는 대로 읊어보겠다. 오시이 마모루가 속해있는 '헤드기어'라는 창작집단 (그가 그 집단에서 리더역할을 하고 있는지는 잘 모르겠다.)에서 '블러드 프로젝트'를 시작한다. 흡혈귀들과 교복을 입고 그 흡혈귀들을 처단하는 반인반귀 사야의 이야기이다. 이 이야기로 책. 만화. 애니메이션. 영화가 만들어졌다. 대 제목은 Blood: the last vampire. 음... 애니메이션은 위의 포스터이다. 링크 참고. 만화책은 얼핏 본적이 있다. 그리..

브라이언 싱어 감독의 엑스맨 시리즈를 관통하는 주된 주제는 내가 보기엔 '공포'이다. 인류가 자신의 힘을 넘어선 존재들에 대해서 가지는 공포. 거기서 연유되는 인간의 연약함. 그리고 잔인함까지도 말한다. 이 상대편에는 역시 같은 인간이지만 자신이 가진 특별한 능력 때문에 고민하고 상처입는 엑스맨들이 있다. 그리고 이들의 특별한 능력은 종종 '힘'이 아니라 '짐'으로 보이기도 한다. 그리고 엑스맨들 내부도 이 힘에 대한 '..

영화의 밖에 있는 사람은 안을 들여다보고 싶어한다. 그러나 안에 있는 사람은 밖을 봐야한다. 주절.

도대체가 이 영화의 컨셉을 모르겠다. 헐리우드 전쟁물 같은 것을 만들고 싶어서 삼국지에서 모티브를 따 온것인지, CG가 창궐하는 시대에 상상 속의 삼국지의 스케일을 영화적으로 재현해보고 싶었던 건지, 아니면 삼국지의 새로운 영화적 해석을 시도했던 건지, 아니면...  삼국지가 아니라, 삼국지 게임을 영화로 만든 건지. 맘에 안들었던 것 1. 원작의 각색은 작품 속의 사실관계들을 바꿀 수는 있다. 좋아지기만 한다면야 뭐를 못하겠는가? 삼국지도..

씨네 21의 신경민 아나운서 인터뷰를 읽다가... 주절주절. 우리나라에는 정치스릴러도 없는데, 저널리즘을 다룬 영화도 없다. 기사 중 예로 나온 영화인 미국의 All the President's man. 아주 오래전 보았는데 저널리즘을 통한 정치스릴러라고 얘기할 수 있을 것 같다. 굉장히 긴장감있게 재미있게 보았던 기억이 난다. 그리고 또 다른 예로 아직 보지는 않았지만, 방송국의 냉혹한 현실을 다룬 'Network'가 언급되었다. 시드니 루멧 감독..

어른 남자를 위한 영화에 에로 영화와 액션 영화만 있는 것은 아니다.

포스터 참...ㅡ.ㅡ 무슴 쌈마이 영화 포스터 같은... 아직도 주연배우의 얼굴이 들어가면 먹힌다고 생각하나? 왼쪽에는 병사들.. 오른쪽에는 키스... 무슨 로맨틱대하서사??? 후져후져. 어제 시사회에서 보고 왔다. 미리 말해둔다. 이 영화 전쟁영화아니다. 박진감넘치는 전투장면 같은 것 기대하지 말아라. 그런데 광고를 그런 식으로 때리고 있다. 그래서 많은 사람들의 평이 그렇게 안 좋은 듯. 영화는 훌륭하다. 훌륭한 정치 스릴러다. 물리적..

흠.

정직하구나!!

(그림은 네이버에서 퍼왔습니다.) 예전에. 지금보다 좀 어릴 때.술 마시고 들어와서 쓸쓸하면 '이웃집 토토로'를 봤다.그 선함과 따뜻함이 너무 좋았다. (난 정말 따뜻함을 갈구하는 사람인가 보다. 나는 그러지 못하면서.)이 '이웃집 토토로'의 미야자키 하야오 감독의 신작!!! 시사회에서 아무 생각없이 너무 신나게, 말 그대로 영화를 '즐겼다'. 간만에 '이웃집 토토로'의 香이 진하게 풍겼다. 비판적 시선? 그런거 안하련다!! 찌~인하게 풍겼다. 그..

.금방 올릴께요.

기대했던 것은, 원색이 난무하는 화려한 비주얼에, 키치적 느낌에, 뭔가 의미가 담겨있는 듯한 기운(그들의 이전 영화들 처럼)이었으나, 막상 보고나니 그닥...주저리주저리 길게 얘기할 꺼리도 별로 없어 보인다. 1. 원색의 만화적 연출. 몇 년 전에 나왔다면 신선하고 아름다워 보일 수도 있었겠으나 지금은 늦었다. 진부해 보인다.  2. 의미를 부여한다면 이런 것이 가능할 듯 하다. '스타쉽 트루퍼스'처럼 영화 전체가 어떤 알레고리인 것으로 볼..

오늘 서점에서 원작을 읽어보았으면 좋겠다는 생각을 하게 한 또 하나의 작품. 뭔 원작에 대한 칭찬이 그리도 많은지. 영화만 얘기해보자면.책은 상당히 오래 전에 나온 것으로 알고 있다. 아마도 현대로 배경을 옮겨 영화를 찍은 듯한데, 그것 때문에 따라 붙은 비주얼들이 너무나 인상적이었다. 실제 뉴욕거리를 막고, 거기에 세트를 설치해서 찍었는지 어쨌는지 잘 모르겠으나, 우리에게 이미 익숙한 뉴욕 풍경의 황량한 모습들과 여기를 뛰어다니는 사슴들과 사자는,..

이 양반은 물론 온갖 영화들에서 나를 감탄시켰고, 좋아해오기는 했다. 그런데 요즘처럼 자꾸 눈이 가는 경우는 없었던 듯. (물론 헐리우드 배우들 중에서만) 바로 밑의 포스트에 나왔던 William Hurt. 이 양반이 출연했던 영화들이 궁금하면 검색해 보면 된다. 연기력, 목소리, 지성, 푸근함, 거기다 어두운 똘끼까지. 그리고 또 하나 자꾸 눈에 띄는 양반이 이 분. Gerad Butler. 300에 등장했을 때는 그냥 남자답게 생긴 바보 마초 캐..

동시간대에 일어난 하나의 사건을 여러 관점에서 보여주는 형식을 했던 영화가 뭐가 있었더라? 펄프픽션? 하이눈? 어렴풋이 히치콕 영화에서 보았던 것 같기도 하고... 아시는 분은 알려주시고. 당연히 눈치 채셨겠지만, 영화는 이런 형식이다. 그리고 배우를 중심으로 한 각각의 관점에서 이야기가 진행되면서 앞의 관점에서는 보여지지 않았던 비밀들이 하나씩 드러나고, 그러다가 나중에 결론에 이르게 되는 이야기이다. 사실 따지고 보면 새로울 것이 없다. 사건이 ..

(서울=연합뉴스) 김가희 기자 = 드디어 매서운 칼바람이 불기 시작됐다. 2년 연속 침체의 늪에서 벗어나지 못하고 있는 한국영화계가 구조조정이라는 날카로운 칼을 들이대고 있다.올 초 시네마서비스가 직원들에게 6월까지 '알아서 살 길을 찾으라'고 시한 통보를 한 데 이어, 국내 최대 영화 제작사이자 배급까지 나선 싸이더스FNH도 구조조정에 들어갔다. 아이엠픽처스 역시 구조조정설이 나돌고 있다.이처럼 본격적인 구조조정은 예견된 일이기도 하다. 최근 한국..

(그림은 네이버 영화소개 코너에서 그대로 퍼왔음. 이 스크린 샷들이 내 이야기에 도움이 될꺼라 생각되어, 유래없이 많은 사진들을 한꺼번에 올림.)위 그림들처럼 만들고나니 더 그런 느낌이 확실히 드는데, 이 영화를 보면서 내가 떠올렸던 것은 바로 '그림책'이다. 매 장을 넘길 때마다 눈을 아리게 할 정도로 화려하고 아름다운 그림들이 펼쳐진다. 그리고 글자가 별로 없다. 러프한 줄거리만 있다는 이야기다. 이 그림책의 특징들은 이 영화에 정확히 들어맞는다..

여전한 소재와 주제들에 집착한다. 형제애. 전쟁. 야망. 복수. 여자. 불륜. 의리 등. 사실 이야기는 뻔하게 돌아가지만 영화는 괜찮다. 감정에 지나치게 집착하지 않고, 꽤나 하드보일드 하다. 전쟁터에서의 '생존', '군량', '약탈'등의 문제가 현실적으로 등장을 하며, 연약한 인간들을 포장하지 않고 그냥 연약한 인간으로 그려낸다. 맘에 드는 점은 스타일적으로 억지로 멋부리려 하지 않았다는 것. 장예모 탓인지 대규모 스펙타클의 중국영화가 언젠가부터 ..

.

잠시 대기. (이 영화 훌륭하다. 자세히는 나중에.)___________________________________________________________요새 이런저런 일에 너무 흔들리는건지. 맘이 심란하다. 가만히 앉아서 글 쓸 정신이 있을때 올려보자.

..잠시 대기.